Ir al contenido principal

Critiquita 351: Drácula, R. Wood y A. Salinas, ecc 2012

Últimamente se han editado muchos cómics protagonizados por Drácula en nuestro país. Aunque tiene ya 20 años el último en llegar ha sido este. No sé cómo son los demás pero el Drácula de R. Wood es un cómic estrictamente histórico.


Cualquiera que conozca la historia de Drácula, o Vlad Tepes para distinguirle del vampiro, sabe que es mucho más atractiva, interesante y terrorífica que cualquier relato de Terror que se haya hecho con su alter ego pop. Los Balcanes en los años en que vivió Drácula fueron un lugar muy convulso y peligroso. Los turcos, imparables, penetraban en Europa y los grandes poderes cristianos de la zona, principalmente Hungría, más débiles individualmente que los otomanos, trataban de frenarles. Por tanto, no había forma de sustraerse de las invasiones turcas y los contraaques europeos para aquellos que, como Valaquia donde gobernaban los Dráculas, estaban en medio. Pero Vlad era un idealista por lo que pensó que sí había forma y eso es el leitmotiv de su historia. Se pasó toda su vida adulta guerreando y atemorizando para poder ser independiente. Al final no pudo ser porque Vlad Tepes, como todo ser humano, no podía derrotar a la realidad.

Esto, con más detalle, es lo que cuenta en este cómic R. Wood con un buen trabajo de documentación, una prosa potente y dinámica, tintes shakespirianos y un enfoque directo y descarnado. Un buen guión a pesar de que el guionista falla en su búsqueda de un Drácula independiente de su alter ego pop. Aunque R. Wood se limita a hacer un guión histórico, su Vlad Tepes sigue siendo un personaje sobrehumano, sombrío (siempre va vestido de negro, el único de todo el cómic) y extraño. El intento de humanización del guionista fracasa porque apenas se interesa por lo apolítico y porque su retrato del personaje es incoherente. Creo que esto se debe, más a que el cómic se hizo a rachas y a que las últimas 25 páginas se han reescrito de forma un tanto burda (lo que demuestra inseguridad con el trabajo hecho), a que R. Wood, o bien no comprende al voivoda, o bien no pudo evadirse de la ficción. Como el guionista se centra demasiado en Vlad Tepes, el complicado, inestable y cruel mundo en el que este peleó hasta morir que lo explica y lo vulgariza (fue otro gobernante más de finales del siglo XV que buscaba el absolutismo en un mundo donde el lenguaje político era la fuerza), queda ensombrecido. Así, este Drácula, a pesar de ser humano y un personaje histórico, sigue siendo otra manifestación del Mal. Una lástima porque el romanticismo trágico (este Drácula lucha por un ideal y contra el Destino), la extrema violencia y crueldad como modo de compensar la extrema debilidad, el maquiavelismo (Drácula anuncia al príncipe que teorizó Maquiavelo) y el heroísmo (el papa le proclamó campeón de la cristiandad) que R. Wood descubre en Vlad podían haber contribuido a demostrar que es tanto o más interesante y carismático que su alter ego pop.

El dibujo en B&N corre a cargo de A. C. Salinas. Un dibujante realista, clásico y competente. Sobre todo destaca su regularidad, Drácula tiene la misma cara en la primera viñeta y en la última, casi siempre con la misma expresión. No lo hace mal pero su trabajo es demasiado convencional, frío, rígido y no se documentó tanto como el guionista (sus europeos parecen más cruzados del siglo XIII que guerreros balcánicos del XV). Así, aunque no perjudica al notable guión de R. Wood, no le aporta nada, y con su realismo no apoya la propuesta sobrehumana del guionista salvo por la decisión de dar a Drácula la exclusividad del negro y el no representar la edad de este (tiene la misma cara a los 20 que a los 40). Por ello la reedición en color, por lo visto del mismo A. C. Salinas, que se hizo es más atractiva ya que alegra y da calidez y profundidad a las grises páginas.

Así pues, aunque Drácula se puede considerar una obra fallida porque R. Wood no consigue su objetivo de hacer de Vlad Tepes un personaje independiente de la Fantasía, es un cómic emocionante y enérgico lleno de violencia y crueldad por lo que es adulto y masculino. Una lectura muy grata porque el guionista no trata de imponerse a los hechos históricos -R. Wood es un experto guionista de modo que no cayó en la tentación de pensar que su ficción iba a superar o mejorar al Drácula real (con tintes legendarios)- aunque alguna libertad se toma (y no pone nunca fechas), evidencia que el motor de la historia de Vlad Tepes fue la irracionalidad y acierta con el tono descarnado ya que con él hace impactante la brutalidad daquel, otro dirigente más que por poder, ambición y orgullo mató a decenas de miles. En fin, que Drácula es de los mejores cómics que se han publicado en nuestro país en lo que va de año y a muy buen precio. Que la fea portada que trata de imitar patéticamente un libro no os haga pensar lo contrario.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como el personaje que más me gusta de toda la serie muere y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques, pero al final, la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1º versión y publicar un nuevo post. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que significa bella o amada

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este